De onderzoekers van New York University hebben alle beschikbare studies bekeken waarin de ‘minimale’ en de ‘invasieve’ aanpak met elkaar worden vergeleken. In totaal gaat het om zes studies naar 342 patiënten. Bij de Minimaal Invasie Operatie (MIS) voert de orthopedisch chirurg de operatie uit via enkele kleine gaatjes in de huid. Bij chevron-osteomie zaagt de chirurg het eerste middenvoets-beentje door, en verschuift het daarna. Of de chirurg zet het teengewricht vast in een rechtere stand.

‘Lichte ingreep is effectief en veilig’

In dit literatuuronderzoek vergeleken de onderzoekers verschillende gegevens na de operatie: pijn, het functioneren van de voet, de stand van de botten en eventuele complicaties. Ze concluderen dat bij beide operatiemethoden het functioneren van de voet en de pijnscores vergelijkbaar zijn. Ook de botcorrecties zijn vrijwel hetzelfde. Vroege pijn na de operatie is iets minder bij de ‘voorzichtige’ ingreep, maar de verschillen zijn klein. Complicaties komen even vaak voor bij beide technieken. De MIS is veilig en effectief en levert vergelijkbare resultaten als chevron-osteotomie, stellen de onderzoekers.